Avant le pourvoi, faites apparaître les failles à examiner.
LeContradictoire compare la motivation de l'arrêt aux textes et aux décisions dans lesquels la Cour de cassation a sanctionné des raisonnements voisins. L'arrêt d'appel entre ; en sortent les cas d'ouverture possibles, chacun avec le texte visé, le passage de l'arrêt et les décisions comparables.
Pour décider d'un pourvoi, préparer la discussion avec l'avocat aux Conseils, ou relire ses propres conclusions d'appel comme un conseiller rapporteur le ferait. Ce n'est pas une consultation ; c'est la matière vérifiée qui la précède.
Le texte intégral de la décision et sa date. Rien d'autre : ni le pourvoi envisagé, ni les moyens déjà débattus, pour ne pas orienter la lecture.
2
L'analyse de la motivation
La décision est découpée en questions de droit : ce que la cour a retenu, sur quels textes, en réponse à quelles prétentions. Chaque texte cité est lu dans sa rédaction à la date.
3
Les décisions comparables
Les arrêts où la Cour de cassation a tranché des questions voisines, et ce qu'elle a fait des textes en cause quand elle a cassé, ou rejeté.
4
Les cas d'ouverture potentiels
Les failles proposées, hiérarchisées, nommées dans la grille de la Cour : violation de la loi, manque de base légale, défaut de réponse à conclusions, dénaturation… Chacune vérifiée pièce par pièce avant de vous être montrée.
Ce que vous recevez
Une piste, avec ses sources.
Pas une liste d'idées : chaque piste est structurée selon les catégories utilisées par la Cour, texte visé, passage de l'arrêt, décisions comparables. Une piste dont une pièce manque est écartée.
Projet de moyens · arrêt de cour d'appel, chambre sociale · piste proposée en premiersolidité estimée : forte
Cas d'ouverture
Défaut de réponse à conclusions.La grille est celle de la Cour : violation de la loi, manque de base légale, défaut de motifs, contradiction de motifs, dénaturation, excès de pouvoir…
Texte visé
art. 455 du code de procédure civile, dans sa rédaction à la date de l'arrêt.Lu dans Légifrance à cette date.
Le passage de l'arrêt
La cour, qui n'a pas répondu aux conclusions du salarié soutenant que le délai de prescription avait été interrompu par la saisine du conseil de prud'hommes, …Recopié tel quel dans la décision, et vérifié : le passage y figure bien, à cet endroit.
Décisions comparables
Le juge doit répondre aux conclusions des parties ; le défaut de réponse à conclusions constitue un défaut de motifs.La règle dans les mots de la Cour, tirée des arrêts où elle casse sur ce texte, avec la référence de chacun.
Sources lues
Les textes cités par l'arrêt dans leur rédaction à la date ; les arrêts de cassation rendus sur ces textes ; les conventions collectives, actes de l'Union et articles de la Convention EDH que la décision invoque.
Exemple simplifié, construit sur un cas d'ouverture fréquent ; les rapports réels citent chaque arrêt de la Cour avec son numéro.
Les limites de la prédiction
Des pistes, pas une prédiction certaine.
Ce n'est pas une consultation d'avocat aux Conseils. C'est la matière vérifiée et hiérarchisée à partir de laquelle il décide et écrit. Le rapport le dit sur chaque page.
Sur le jeu de test, la faille retenue par la Cour est parmi les trois premières pistes dans six affaires sur dix, en premier dans quatre. Dans les autres, elle est ailleurs dans la liste, ou n'est pas trouvable depuis la décision seule.
Les propositions écartées par la Cour sont au niveau des spécialistes : 60 % pour l'outil, 62 % pour les moyens des avocats aux Conseils sur les mêmes affaires. Rien ne descend beaucoup en dessous sans perdre des vraies failles.
La matière pénale n'est pas mesurée. Le jeu de test couvre le civil, le social et le commercial.
Un modèle intervient, hébergé par un prestataire, sans entraînement sur vos données ; tout ce qu'il propose est relu à la source. La méthode et les chiffres complets.
Donnez-nous une décision d'appel dont vous pensez avoir fait le tour. Première décision offerte, quinze minutes, aucun engagement.